Блог

Путешествия по “всемирной паутине” не обходятся без специальных сред, называемых словом Browser. Отдельные вариации используются сотнями миллионов человек по всей планете (Mozilla, Chrome, Opera). Популярность таковых объясняется интуитивной функциональностью. Отдельные разновидности базируются на продвинутых программных решениях.

Что касается мобильной платформы Android, то подбор лучшего обозревателя является нелёгкой задачей. Например, магазины могут содержать “фальшивые” копии из Китая, во многом уступающие знаменитым “собратьям”. Таковые можно определить по “ужасному” переводу интерфейса, медлительности выполнения базовых операций, а также риску подцепить вирусы. На помощь пользователям приходит нижеперечисленный рейтинг сетевых обозревателей.

Не стоит расценивать приводимые позиции как идущие друг за другом по нумерации аналогично топ-10; “лучших” и “худших” представителей здесь нет. Ресурсы важно отыскивать на соответствующих сайтах, а также внутри Google Play. Разумеется, “умельцам” можно скачивать контейнеры формата APK с посторонних источников; надёжным ресурсом выступает тематический форум 4PDA. Пренебрегать этим советом означает действовать на собственный страх и риск: вышеупомянутые заражения устройств не исключены.

Google Chrome

Это решение условно называется “номером один” среди популярных “коллег” (с начала запуска было проведено более 5 миллиардов скачиваний). Трудности с языковым барьером решаются с помощью встроенного переводчика. Android “встраивает” Chrome по умолчанию; система ставится автоматически, включая необходимые сервисы.

Разумеется, отдельных пользователей не устраивает популярность браузера. Например, решению приписывают чрезмерные нагрузки на “железо” смартфонов из-за завышенных требований по операционной памяти, а также “прожорливость” аккумулятора. От рекламы не всегда удаётся избавляться. Аудитория стремится заменять Google Chrome на альтернативные обозреватели из списка.

На самом деле программа заслужила популярность ввиду преимуществ. Страницы грузятся относительно быстро, можно поставить любые расширения, интерфейс не омрачён “головоломками”. При необходимости можно синхронизировать среду Chrome с соответствующей учётной записью и системой распознавания голосовых команд Google Assistant. Пользователи, однако, желают снизить риск отслеживания по сети и получить больше настроек оболочки.

Преимущества таковы:

• Скорость загрузки максимальна.
• Рабочий голосовой “помощник”.
• Повышенное удобство работы с меню.
• Совместимость с многочисленными расширениями.
• Интуитивно понятный интерфейс.
• Стабильность выполнения операций.

У Chrome есть и отрицательные стороны:

• Неотвратимая слежка за пользовательской активностью.
• Чрезмерное потребление заряда батареи.
• Необходимость иметь больше гигабайтов оперативной памяти.
• Обозреватель идеален для премиального сегмента смартфонов.

Mozilla Firefox

Ещё один именитый представитель категории мобильных браузеров, “заточенных” под Android. По сравнению с приведённым выше конкурентом оболочка имеет более 100 миллионов загрузок. Mozilla снабжён собственным магазином, а кодировка проводится на индивидуальном движке. Firefox известен благодаря стабильности работы, омрачаемой высокими требованиями к “железу” смартфонов. Есть и выгодные решения – приватный режим, блокировка ресурсов типа Tracker.

“Огненный лис” накладывает блоки на настойчивую рекламу; продвинутым пользователям стоит присмотреться к программе uBlock Origin для эффективного ограничения. Конфигурация проста в понимании, меню содержит все необходимые пункты. На выбор предлагается синхронизация с компьютерным “побратимом” Mozilla – оттуда же перекочевала возможность работы с несколькими вкладками.

В качестве “слабых сторон” продукта перечисляются: сниженный темп открытия страниц вкупе с “капризностью” системы. Подобные недостатки компенсируются повышенной конфиденциальностью и блокировкой настойчивой рекламы. Порядок установки для мобильных устройств довольно прост; необходимый ресурс – магазин Google Play.

Положительные моменты:

• Режим приватной активности.
• Ограничения, накладываемые на слежку и рекламные предложения.
• Собственный магазин с набором расширений.
• Привязка мобильного Firefox к компьютерному.
• Страницы можно сохранять как отдельные документы HTML для дальнейшего просмотра.
• Информация проводится по нескольким каналам.
• Назойливые файлы типа Cookie блокируются.

Существенных недостатков известно только два: требовательность к начинке смартфона, подкрепляемая “неторопливой” загрузкой страниц.

Opera Browser

Последний представитель “большой тройки” браузеров (100 миллионов загрузок – показатель, аналогичный Mozilla Firefox). Существенным отличием от “собратьев” выступает встроенное средство Virtual Private Network (“виртуальная частная сеть”). Суть проста: пользователь способен посещать ресурсы, заблокированные по географическим причинам. Поступающий трафик при необходимости ускоряется, а объём информации снижается. Эта особенность сыграет на руку пользователям, которым приходится довольствоваться ограниченными пакетами гигабайтов.

Во многих других отношениях Opera схожа с именитыми конкурентами: адресная строка, лента с новостями, понятное меню, и так далее. При необходимости браузер переводится в “ночной” режим. Аналогичная “хитрость” – режим чтения. Подобно Mozilla, Opera позволяет блокировать рекламу. Что касается системных нагрузок, то смартфоны могут “вздохнуть спокойно” – страницы быстро грузятся без необходимости привлекать лишние гигабайты оперативной памяти.

Разумеется, Opera также омрачена отдельными нюансами. Например, у мобильной версии отсутствует менеджер паролей (таковой активен только у компьютерных аналогов). Прокрутка ресурсов проводится некорректно. В редких случаях оные не открываются после проведения обновлений. Пользователи имеют право выбирать Opera как предпочтительный браузер, несмотря на перечисленные “минусы”.

Среди “плюсов” отмечаются:

• Оперативность работы, несмотря на сниженные требования к “железу”.
• Экономия в плане заряда батареи.
• Наличие встроенного решения.
• При необходимости потребление трафика снижается.
• Уникальные режимы – “ночь”, чтение.
• Разборчивое меню настроек.
• Блокировка назойливых предложений.

Неприятные моменты относятся больше к мобильным вариантам Opera, чем к компьютерным. Последние снабжены расширениями и менеджером паролей; у первых этих возможностей нет.

Yandex Browser

“Смесь” из Google Chrome и Opera, типичная для отечественной аудитории пользователей. В основе программного решения лежит “движок” первого, но функционал несколько расширен. Например, платформа позволяет переводить ролики из YouTube голосом, ускорение оперативности методом нажатия кнопки Turbo, поисковая строчка, распознающая запросы, система Yandex Zen, и так далее.

Браузер объединяется с прочими программными продуктами компании. Загрузка контента производится оперативно. По примеру компьютерного Opera мобильная версия Yandex снабжается пакетом расширений, подкрепляемым многочисленными настройками. Многие люди наслышаны о голосовом помощнике, называемом “Алиса” – это результат “инженерной мысли” специалистов Yandex.

Без отрицательных моментов, однако, работа с отечественным браузером не обходится. Персональные сведения всегда под угрозой, система довольно “прожорлива” в плане ресурсов и места на хранилище. Разумеется, самым неприятным из недостатков выступают предложения об инсталляции посторонних приложений компании.

Кратко о “плюсах”:

• Стабильный и оперативный функционал.
• Комплекс загружаемых расширений.
• Приватные “путешествия” по сети.
• Ограничения по рекламе.
• Turbo-кнопка.
• Расширенные настройки.
• Вышеупомянутая “Алиса”.
• Необходимые сведения о городском потоке или погоде находятся на титульном экране Yandex.

Среди недостатков перечисляются:

• Неизбежная слежка.
• Высокие требования к “начинке” смартфона.
• Многочисленные лишние предложения от платформы.

Maxthon

Данный сервис известен как китайский “коллега” именитых сетевых обозревателей. Аудитории у оного, однако, не так много – около 10 миллионов человек. Важными принципами выступают удобные и безопасные “путешествия”. В придачу к таковым предоставляются такие возможности, как блокировка назойливой рекламы, совместимость с облачными хранилищами, перевод браузера в “светлый” или “тёмный” режим.

Maxthon славится “щедростью”, когда дело касается конфигурации – функционал затрагивает и сам браузер. Интерфейс понятен новичкам и профессиональным пользователям смартфонов. Что касается компьютерного “собрата”, то программа разрабатывалась как дополнение к аналогичному обозревателю.

Китайская платформа позаботилась о безопасности “клиентов”: “невидимость” для других людей, “фальшивые” электронные ящики для предохранения от рассылки типа SPAM, “придумывание” паролей на ходу, считывание графических кодов QR. Разумеется, Maxthon может не подойти определённому кругу пользователей. Например, ошибки обычно затрагивают доступ к сайтам.

Достоинства платформы:

• Каждый созданный пароль можно сохранять.
• “Невидимость” внутри Интернета.
• “Жестикуляция” для смартфонов.
• Огромный выбор настроек.
• Рекламные блокировки.
• Доступ к хранилищам информации облачного типа.
• Заметки, читаемые даже без подключения к сети.
• Надёжная защита информации.

Пользование Maxthon сопряжено с отдельными рисками. Среди таковых известны частые ошибки с загрузкой контента и нарушения стабильности обозревателя.

Brave Browser

“Храбрая” разновидность, базируемая на “начинке” Google Chrome. По количеству загрузок, однако, Brave значительно отстаёт (около 50 миллионов). Среди опций отмечается ограничения, налагаемые на отслеживающие средства (Tracker, Script). Отсюда вытекает оправданная “храбрость” сетевого обозревателя.

Интерфейс во многих отношениях скопирован с “большого брата” – конфигурация проводится быстро и понятно. Мобильный вариант Brave можно при необходимости привязывать к компьютерному. Пакет “фишек” аналогичен другим позициям рейтинга: сотни полезных расширений, приватность сеансов Интернета.

Графическая составляющая подкрепляется “тёмным” режимом, подкрепляемым большинством опций. Brave не застрахован от недостатков, причём довольно существенных. Например, “храбрый” не означает “экономичный”: смартфону требуется иметь мощную “начинку” (более 2 гигабайтов), побольше свободного места в ограниченном “дисковом” пространстве. Стабильность также страдает из-за частых “вылетов” браузера. Brave Browser подходит людям, предпочитающим защищать персональную информацию от хищения.

Преимущества таковы:

• Tracker, Script – эти концепции не будут угрожать.
• Огромный выбор расширений.
• Расширенные настройки графической оболочки.
• Привязка мобильной версии к компьютерному “побратиму”.
• Оперативная работа со страницами.
• Встраиваемый барьер против рекламы.

У Brave имеются неприятные моменты:

• “Прожорливость” к телефонному железу.
• Заполнение лишних гигабайтов ограниченной памяти.
• Не исключаются сбои.

Microsoft Edge

Компьютерные пользователи наслышаны об этом варианте – браузер по умолчанию встраивается в десятую инкарнацию Windows. Разумеется, мобильный “коллега” немного пострадал из-за характерных ограничений. Весь необходимый набор аналогичен вышеприведённым позициям рейтинга: барьеры для навязчивой рекламы, менеджмент паролей, высокая степень защиты.

Вне зависимости от категории мобильного устройства Microsoft Edge обеспечивает оптимальную скорость работы (владельцы дешёвых моделей могут вздохнуть с облегчением). “Секрет успеха” объясняется сниженными требованиями к “железу” смартфонов. Графическая составляющая понятна и проста, а вычурные украшения отсутствуют. Edge известен как залог практичности среди большинства “коллег”.

Продукт легендарной корпорации Microsoft, однако, “страдает” из-за новостной ленты (отключение и конфигурацию таковой проводить невозможно). Не исключены и ошибки, касающиеся доступа к заведённому аккаунту Edge. Пользователи надеются, что команда разработчиков сможет исправить такие оплошности.

“Приятные стороны” Microsoft Edge:

• Экономичность потребления ресурсов смартфона.
• Установка барьеров для рекламного контента.
• Режим приватности, не уступающий именитым “коллегам”.
• Привязка обозревателя к организуемому аккаунту Microsoft.
• Интуитивно понятная оболочка.
• Упрощённый дизайн.

Отрицательных моментов у браузера выявлено два: лента новостей без возможности отключения, регулярные сбои.

Samsung Internet Browser

Южнокорейский “гигант” мобильной техники предусмотрел создание собственного обозревателя, сыскавшего уважение среди огромной аудитории пользователей (свыше 1 миллиарда загрузок). Разумеется, смартфоны бренда Samsung – не единственная категория устройств, с которой совместимо это решение. Корейский плод “инженерной мысли” снабжён индивидуальным пакетом расширений и приложений, доступным по факту регистрации соответствующего аккаунта.

Во многих аспектах Samsung Internet Browser похож на некоторые позиции вышеперечисленного рейтинга. Например, подозрительные ресурсы блокируются вместе с рекламой, “путешествия” по сети проводятся оперативно. Уникальной “фишкой” является продвинутая защита, накладываемая на платёжные операции. Доступ открывается по биометрическому принципу: отпечатки пальцев и сканируемые глазные оболочки прилагаются.

Дополнительные бонусы таковы: пароли, используемые для защиты ресурсов; включение сберегательного режима питания устройства; импорт информации непосредственно из Google Chrome; скрытное посещение площадок. За такие “удобства” приходится платить обязательным наличием учётной записи Samsung. О свободных гигабайтах “жёсткого диска” также важно позаботиться.

Положительные стороны обозревателя:

• Индивидуальный пакет расширений от южнокорейского бренда.
• Барьеры, не пропускающие рекламу.
• Защита платёжных систем.
• Перенос сведений с браузера Google Chrome.
• Защита ресурсов с помощью паролей.
• Экономия потребления “начинки” смартфонов.
• Стабильность функционирования.

Большинство из вышеприведённых “плюсов” требует регистрации учётной записи. То же самое касается и имеющейся памяти на смартфоне, куда будет устанавливаться обозреватель.

Tor Browser

Этот вариант пользуется уважением за исключительную приватность – о нарушениях конфиденциальности можно забыть. Свою лепту внёс популярный Torrent-ресурс Rutracker, предлагающий устанавливать подобный продукт на компьютеры. Что касается мобильного “коллеги”, то дистрибутив предусматривает подключение: сервер, однако, не способен обнаруживать присутствия “лазутчиков”.

Секрет успеха заключается в шифровании потока, проводимого по многочисленным “слоям”. Необходимую лепту вносят ретрансляторы информации, обеспечивающие высокую степень скрытности. Приятные особенности Tor Browser также затрагивают полное отсутствие истории посещений, блокировку потока рекламы, удаление накапливающихся файлов Cookie.

Разумеется, работа с таким браузером сопряжена с некоторыми рисками. Например, качество соединения в разных регионах мира оставляет желать лучшего. Только мощные смартфоны способны справиться с регулярными “путешествиями” по Интернету. Пользователям не стоит удивляться, если приложение претерпевает “вылеты”.

VIA Browser

Последняя позиция рейтинга отличается сниженным “весом”. Отсюда вытекают значительные упрощения структуры; все важные компоненты предусмотрены для использования. Функционал тот же, что и у именитых “коллег”.

Настраиваемые параметры затрагивают адресную строчку, меню конфигурации, а также поиск сведений. VIA переводится в компьютерный или тёмный режим. При необходимости контент переносится с других обозревателей. Людям удобно проводить сканирование шифров категории QR.

Разумеется, “лёгкость” VIA сыграла с приложением злую шутку. В один момент зависают video-ролики, в другой может вылетать сам браузер. Самопроизвольные разрывы с Интернетом не исключены. VIA Browser переводится в ранг дистрибутивов, которые стоит применять на собственный страх и риск. Несмотря на это, пользователи провели около 10 миллионов скачиваний.

Заключение

Вопрос о выборе лучшего мобильного обозревателя для Android стоит также остро, как у компьютерных “коллег”. Тем, кого устраивает максимальное удобство пользования, можно посоветовать “большую тройку” дистрибутивов – на выбор предлагаются Google Chrome, Mozilla Firefox и Opera. Остальные семь позиций следует расценивать как модификации определённых узлов. Каждый из десяти вариантов обладает как преимуществами, так и недостатками – всё зависит от персональных предпочтений и характера применения смартфона.